2007年4月27日 星期五

水果看人生


background-氣死了,到底還氣自己、還是氣別的

總是這樣~

當買到煉乳時,草莓季總過了
當鳳梨正「對時」時,就感冒了,不能碰柑橘類水果
當感冒結束時,香蕉也醜又黑了(感冒也不能吃香蕉)
當買到「俗又多」的芭樂時,想吃時都軟了

當我不知道到底該吃什麼時,又有人提醒-天天都要五蔬果唷!!

水果人生真昏倒。

2007年4月16日 星期一

Babel (中譯:火線交錯)


background-原以為是動作片,友人推;租來看

BABEL 語言誕生的傳說之一:上帝造語言(各地之方言)系為抯撓人類合作建造一座直達天堂的梯子。

片名即為楔子,說明本片軸心:語言是溝通的工具(... ...之一)。

片中用三則故事說明溝通障礙造成的困境。全片以「語言障礙」為主題:母語不同、語言能力遲緩等。
雖然本片的中心是「語言」,但其實任何形式的溝通障礙都會造成問題,不過由於語言只是溝通工具其中之一(很重要的一項),所以仍有諸多其他方式可補足語言障礙造成的困境。
而「火」片即以「愛」作為解決之道,所有的互動,只要其本質為愛,最終能跨越障礙。

之所以被譯為「火線交錯」,我想是因為男主角布萊德彼特(火線)及片終所有故事皆有交集(交錯)。
對於該片最終三則故事皆有交集的安排,是很巧妙,也合乎纙輯,但我認為是多餘的,反而讓整個故事偏向煽情。
但總體而論,是很值得欣賞的一部片。只不過也因為故事交待很清楚,觀眾想像及推理的空間也較窄。

2007年4月12日 星期四

李瑞惠,你有沒有腦啊

2007/4/12

這輩子第一次被罵沒腦
而且是最親近的人罵的

當下,
腦袋還真的一片空白
是的,就跟您說的一樣,沒腦
手心冒汗
胃翻滾
沒腦人傷心的症狀嗎?

其實很傷

就理性的角度:真的做了錯事,但用這種人身,不!人腦攻擊的方式來糾正恰當嗎?
就感情面來看:我是你親近的人,你是我最在意的人,這樣傷害,可以嗎?

不管從什麼方面來感受,我都很難過,
若我真沒腦;要檢討
若我非沒腦;也傷心

非得這樣打揧人才可以表達自己
在我認為是不對的

於公,非
於私,亦非

希望你才檢討
若我沒腦
你是否無心

2007年4月10日 星期二

積了很久沒寫的「電影觀後」


偷情-
background:心情不好跑到同學家住,結果他要加班,我只好自己一個人看完。

故事大致是說二對情人間的糾葛,其中外遇、報復是中心主軸。而最後犧牲與放棄的強烈對比結束了整個故事,也是整篇故事最具張力的情節之一。

訃文作家(裘德洛)邂造旅英少女(不知名的美女),交往。無奈失意作家迷戀上人物攝影師(苵莉亞羅勃姿)被拒絕後竟惡作劇,不料卻促成攝影師與一名醫生交往並結婚。其後,二人暗通達一年後準備離開各自的戀人,不料醫生利用心理戰術報復作家,贏回美人心。另一方面,作家交往多年的女友發現已不再對作家愛戀並離開,預備展開下一段邂造與愛戀。

結局最慘的人就是裘德洛了,當他一心想回到女友身邊時,一直付出犧牲容忍的女友也決心離開。但外遇的對象卻同時與先生復合,恢復安穩的生活。

之所以喜歡這部片子是因為「相信」。我相信現實生活中,結局會是如此,同樣的錯在不同的人身上或期待原諒自身的對象不同,結局也不同。

我相信沒有絕對的對錯,只有原不原諒,與被不被原諒罷。片中「裘」與「茱」犯了同樣的錯,他們都出軌、都劈腿,只是回去的地方不同,苦主不同,結局也不同。現實無所謂公不公平,扒開「真實」的糖衣後,裡頭裏著的,便是「現實」這玩意,現實就是沒有準則,就是"depends", 而depends on what? 答案仍是"depends".


父子-
background-compare to 香水。因「香」片是限制級,不宜閤家觀賞,就租了「父」到男友家一起看,不料…五分鐘後,男友父出門透氣(片太悶);十分後,男友母回房休息(悶到累);值得喝采的是:男友弟把片子燒起來要借給一個愛看悶片的同學。

先說結論好了,「父」片就是片子內容就在殼子背後講光光的那種。也就是不會看不懂的意思。

說故事的速度慢了些,但是很明白,所以並沒有給「讀者」太多想像空間,但也沒有過多誇張、矯情的情節,是一部界於「叫好」跟「叫座」之間的電影。

幾個重點
1) 父親屬勞力階層,嗜賭,導致家庭生活失和又無品質可言,走投無路時還教孩子偷東西(全片主軸)。---100%可信,新聞都有播。
2)母親與父親並未註冊,且終因不願再過窮苦無保障的生活,無奈地拋家棄子,尋得安穩生活去了。---200%可信,人有追求幸福的權利。
3)孩子在偷竊遭補後,父親到感化院探視,孩子咬傷父親右耳,相信是帶著恨意。---? %可信,我不曉得小孩是否有這樣的勇氣。
4)孩子在多年後到兒時住所時,見似父親的男子攜一女子之手,並聽說父親過著不錯的生活。---50%可信,或許人經歷大錯才會大悔、大改;又或許一直沉淪,毀了自已的一生?

本片結束後沒有太多感想,或許是因為無法感同身受或投射至角色中吧!

香水-
background-看完父子後,男友後悔,早該租香水的,就又去租了,而且還堅持「隔天還,省三十」所以我大半夜看一半,愛肝如我,隔天又早起把剩下的看完。

好看! 很好看!
在我看原著每看必睡著到快放棄的時候,好險我看片了。比起純文學的原著小說,電影說故事快多了,急性子的我,開心。原著描述了許多的細節,很細緻的手法,無微不至,沒錯! 這就是純文學;沒錯! 我就是會睡著。值得一提的是,看完電影後,再看原著,輕切多了、親近多了,突然閱讀的腳步也加快了,也不那麼睡了,所以就快看完了。

故事前半的主軸是主角為了搜集香味而殺人;後半的主軸則是主角用特製的香水控制他人的情緒、情感、甚至-性與愛。
我喜歡後半部,因為前半部有點像常見的好萊塢驚悚片,只是動機不一樣,而後半部則可以剖析出一些人性面。
「用香水控制人的思想、感情、慾望」聽起來很神、也很唬,可是我卻相信,倒不是因為實際發生(廢話,真的發生還得了)。我相信的是,香水只是一種象徵,象徵著「慾望」,透過慾望,人們會去做任何事,只是顯性還是隱性地去埶行。主角在被處決(殺一堆人後被抓)前打開香水,所有人都臣服了,法官、劊子手、成千上萬的圍觀民眾被馴服了,他們都視主角為救世主了。(只有一個人除外,受害者的父親,我想是因為他對女兒的愛轉化成對兇手的恨因而克服了表象的慾望吧! )並且就在此時釋放了原始本能-性-所以才有「萬人魚水」的場面出現,
。故事的最後,主角回到出生的地方,因為他已經完成了人生的目標(找到天堂的味道)所以也要回到起點,他將香水全倒在自己身上,於是整個城鎮的人,因為愛,把主角吃了-我相信這是他所預見及樂見的-他終於找到了愛,在他極其受辱的一生將要結束前。這也證明他是被愛的。

300壯士-
background-華納的票快過期了,趕快找片看,而且還是看MAX。

夜深了,快快下結論就好。
我不是男人、我不是軍人、我不要打戰,但我很愛國。

重點:男人、軍人、戰爭。
結論:300壯士=魔戒+追殺比爾。

希望看過的人知道我在說什麼。